Markiere ein Level, bevor du die Bewegung erklärst
Wähle das Level, das dein eigenes Setup verwendet, und erkläre, warum es für dieses Setup relevant ist. Notiere das genaue Instrument, den Timeframe und die Session und speichere dann einen Chart, der den umgebenden Kontext zeigt. Verschiebe das Level danach nicht nur, damit ein Einstieg in der Rückschau sauberer aussieht. Wenn sich der Kontext ändert, speichere eine neue Version und erkläre die Änderung.
Zur Veranschaulichung nennst du das Level L, anstatt einen aktuellen Preis zu verwenden. Deine Beobachtung könnte lauten: „Der Preis nähert sich L von unten.“ Deine Arbeitshypothese könnte lauten: „Ich bewerte eine Fortsetzung nur, wenn der geforderte Close und der Retest stattfinden.“ Die erste Aussage beschreibt den Chart; die zweite beschreibt eine bedingte Entscheidung. Keine von beiden behauptet, die nächste Kerze zu kennen.
Formuliere Break, Close und Retest als eigene Checks
- Break: Protokolliere das Kursverhalten, das deine Strategie als Bruch von L definiert.
- Close: Benenne den Timeframe und was zum Schluss der Kerze erfüllt sein muss.
- Retest: Definiere die Rückkehr in Richtung L und die Reaktion, die deine Regel erfordert.
- Decision Gate: Beurteile einen Einstieg erst nach der kompletten Sequenz und deinen separaten Risiko-Checks.
Ein Retest ist kein universelles Maß. Manche Methoden arbeiten mit einer Zone, andere mit einem konkreten Preis oder einem bestimmten Kerzenverhalten. Dokumentiere die Variante, die deine Methode verwendet – einschließlich dessen, was den Check nicht bestehen würde. Edgelog speichert deine Bedingungslabels und Beobachtungen; es entscheidet nicht für dich, ob eine Kerze oder ein Level dafür qualifiziert.
Halte drei mögliche Ausgänge im Plan fest
Das Kauf-Szenario ist die von dir formulierte Sequenz, nicht das Vertrauen, das du beim Zuschauen empfindest. Das Warte-Szenario deckt unvollständige Evidenz ab: Der Close ist noch nicht erfolgt, der Retest fehlt oder die Session ist beendet. Ein klarer Warte-Zweig verhindert, dass eine schnelle Bewegung dein Setup leise in eine andere Strategie verwandelt.
Das Verkaufs-Szenario braucht eigene Kriterien, falls du diese Richtung handelst. Ein gescheiterter Ausbruch nach oben erzeugt nicht automatisch ein Verkaufssignal. Du könntest ein eigenes Rejection-Setup mit eigenen Close- und Bestätigungsregeln dokumentieren oder einfach „Stand aside“ notieren. Das Trading-Bias-Journal erklärt diese Trennung, ohne eine bullische oder bärische Prognose zu vergeben.
Lege Invalidation und Risiko vor dem Retest fest
Formuliere, welche Evidenz die ursprüngliche Idee beenden würde, und trenne das klar von einem Schutzauftrag oder einer Exit-Regel. Invalidation beschreibt, warum deine Erklärung nicht mehr passt. Risikoregeln beschreiben, welche Exponierung du bereit bist zu akzeptieren und wie du den Ausstieg planst. Beides kann zusammenhängen, aber eine Checkliste sollte das eine nicht durch das andere ersetzen.
Beziehe das Session-Ende und die für dich relevanten Kontolimits mit ein. Ein Close-und-Retest-Muster beseitigt weder Ausführungsrisiko noch Spreadveränderungen oder Verluste. Nutze den Positionsgrößen-Rechner, um deine eigenen Größenparameter zu überprüfen. Kein Prozentsatz, kein Stoppabstand und kein Chance-Risiko-Multiple auf dieser Seite ist eine Empfehlung für dein Konto.
Halte ein unvollständiges Setup ehrlich fest
Stell dir vor, der hypothetische Chart bricht durch L und schließt darüber, liefert aber nie den von dir definierten Retest. Speichere „Close beobachtet, Retest ausstehend“ statt das gesamte Setup als bereit zu markieren. Wenn der Preis später weiterläuft, vervollständigt dieses Ergebnis den fehlenden Schritt nicht rückwirkend. Der Eintrag beschreibt die Entscheidung, die zu diesem Zeitpunkt verfügbar war.
Wenn eine frühere Bedingung scheitert, nachdem du spätere bereits abgehakt hast, setze den Zweig zurück, statt die alten Bestätigungen weiterzuverwenden. Edgelog setzt spätere Checks zurück, wenn ein früherer Schritt scheitert oder zurückgesetzt wird. Ein überarbeitetes Setup beginnt ebenfalls wieder als ausstehend. Dieses Verhalten erschwert es, dass eine neue Erklärung Evidenz übernimmt, die eigentlich zur ursprünglichen gehörte.
Überprüfe die Ausführung, ohne den Chart umzuschreiben
Verknüpfe einen abgeschlossenen Trade mit der gespeicherten Planversion und vergleiche den Einstiegszeitpunkt mit deinen protokollierten Bestätigungen. Wenn der Plan erst nach dem Einstieg geschrieben wurde, kennzeichne ihn als retrospektiv. Wenn du den Trade vor dem Retest eingegangen bist, dokumentiere die Abweichung – auch wenn er profitabel war. Wenn dir eine verlässliche Aufzeichnung fehlt, wähle „Insufficient evidence“.
Ordne den Trade deiner Playbook-Strategie zu, damit das Beispiel neben der ursprünglichen Ausführung und Performance bleibt. Vergleiche im Laufe der Zeit tatsächlich ähnliche Beispiele, statt unterschiedliche Breakout-Methoden in eine einzige Trefferquote zu mischen. Diese Seite liefert einen Dokumentations-Workflow, keine Backtesting-Ergebnisse und keinen Nachweis, dass Breakout-und-Retest-Einstiege einen Edge haben.
Probiere den Workflow mit einem eigenen Chart aus
Nutze die Trading-Plan-Vorlage, um die Felder zu übernehmen, und passe das Beispiel dann an deine eigene Methode an. Die Pre-Trade-Checkliste hilft dir, Kontext, Bestätigung und Risiko zu trennen. In der Trade-Plan-Demo kannst du ein synthetisches Beispiel speichern und üben, eine Richtung ausstehend zu lassen, während du die andere überprüfst.
Für allgemeine Weiterbildung zu expliziten Einstiegs- und Ausstiegskriterien siehe die Trading-Strategie-Lektion der CME Group. Trade Plan bleibt ein manueller Journaling-Workflow: keine Live-Breakout-Alerts, keine automatische Kerzenbestätigung und keine Broker-Ausführung. Deine Beobachtungen und Entscheidungen bleiben deine.